文：蛛蛛侠
投资者成功与否，是与他是否真正了解这项投资的程度成正比的。市场的存在为我们提供了参考，方便我们发现是否有人干了蠢事。投资实际上就是对一个企业进行投资。你的行为方式必须合情合理，而不是一味追赶时髦。
——沃伦·巴菲特
关于BigBangCore（BBC）你真的了解吗，试试回答下面的问题：BBC到底是谁的？BBC基金会是干嘛的？BBC和其技术开发公司是什么关系？BBC核心代码和技术研发质量如何？公链开发超过3年，那么这3年开发团队在哪里？为什么项目白皮书里没有团队信息？你手里的BBC（Coin）究竟代表什么？BBC升值的动力是什么？如果回答不了，那么耐着性子你也得把这篇文章看完（同时忍受我习惯性的吐槽和废话）。
关于废话与吐槽
作为一个从传统股票市场进入区块链投资圈的老投资者，投资过不少项目，赚过钱也踩过坑，虽然不喜欢自称为韭菜，也免不了镰刀加身的尴尬。
4年牛熊走过来，依然不太懂所谓币圈的投资逻辑，一切在股票市场的经验在这个市场里似乎都不怎么奏效，项目的白皮书、技术分析看了一遍又一遍，都比不过一条拉盘消息来的直接。
传统投资市场中最不奏效的消息面成为币圈最有效的投资参考，在某色和某世界因为不实消息而变得公信力缺失的年前后，很多第三方测评机构加入这个市场，虽然初心可期，结果却不如人意，市场的逐利行为让很多所谓的知名评级机构成为某些项目方和交易所割韭菜的帮凶，于是“评级”和“第三方”逐渐消亡的同时也成就了一个更加混乱无序的市场，散户也愈加弱势。
虽然缺乏正确的信息来源，也缺乏判断力，可偏偏散户自己不这么想，他们自我定位一般都是“财富的眷顾者”、“投资的先行者”和“科技红利的享受者”，但实际上这个市场上的多数人只有一个身份：“不合格的投资者”。投资的本质是风险的管理，了解你投资的东西，才能有更加正确的认知，所以我想以真实粉丝的身份，作为一个相对客观的“第三方”告诉你我所理解和搜索到的一些关于BigBangCore消息。
和很多人了解BBC的渠道不一样，没人和我介绍，也没有参加过年BBC的中国行和发布会，我是在搜索物联网相关项目的时候偶然发现的BBC，得益于当初“评级”和N份的白皮书的“熏陶”，我开始检索每一项在BBC公开消息里背后的信息，从白皮书到GitHub，从产品到技术。所以，在下面的文章，算个体的第三方测评吧，也许你会看到一个从未有人和你描述过，更加具体的BigBangCore（BBC）
（利益相关：BBC为本人投资品类之一，投资总额占比30%）
Q1
BigBangCore（BBC）究竟是谁运营？
首先，很多人的第一个误区是BigBangCore的CEO是一休？诚然，在一些宣传中，一休会以BigBangCoreCEO身份亮相，但实际上他的身份是BBC公链背后的技术公司（大棒客科技）的CEO，他和他的团队是BBC公链的创造者和开发者而不是持续运营者。
虽然在BBC公链正式上线后，他们还会继续承担后续开发和部分维护的工作，甚至其持续研发的硬件及物联网成果还会作为BBC公链的技术储备，但即便如此，其本质上已经和BBC公链以及BBC（Coin/Token）没有直接关系，或者说一休及其技术公司其实是公链的参与方之一，而后期持续去拓展、建设BBC公链链上生态的应该是BBC基金会，而非某个具体的公司。
诸位先别忙着摇头，因为这里的误区不仅仅是“认错人”的问题，而是对公链属性产生了误区，这个问题就和认为中本聪是比特币CEO，V神是以太坊CEO是一样的概念。
有个关于比特币的段子是这么说的：
“一个CEO消失了十年的公司，管理着几十万员工；每个员工自私自利，争权夺利，公司运作10年风生水起……没融资过一分钱，市值达到亿美元……”
段子里描述了比特币的发展历程，同时也阐述了区块链某些本质，比如，公链本质上并不是某个公司产品。
公链可以简单解释为“公共区块链平台”，是指全世界任何人都可读取、发送交易且交易能获得有效确认的、也可以参与其中共识过程的区块链。但是，因为CX和ZJP大量进入这个市场，让公链研发似乎成了一个低门槛的事情，市场上很多公链仅仅只是fork复制了BTC或者ETH的代码，就敢称自己为公链。
那些项目有个显著特点，比如，在所谓“公链”上线前就预挖了50%-80%，大量的币（Coin/Token）都是项目方自己在持有，所以他们的“团队”唯一做的两件事情就是CX和洗脑，再上两个山寨交易所就开始控盘，一般这类项目的生存期就2个月-1年，我们可以称之为“伪公链”。伪公链并不是真正的去中心公共区块链平台，而是一个极度中心化且筹码高度集中的控盘项目。正因为伪区块链“项目”的涌现，大众对公链也产生了极大的误解。
年后基于ETH等公链发币也更加简单，所以也诞生了更多的空气项目，这些项目的运营方式又和公链有很大区别，他们所发放币（Token）的属性也更加复杂（权益、收益、股权等），而这些项目一般都有运营主体存在，我们可以理解为他们是众筹项目，发币只是其融资方式，其项目方本身就是融资的受益者，所以他们拥有一个运营主体，或者说是一个具体的公司。
说到这里大家应该能理解了吧，某些直接发币融资的项目和伪公链项目是公司或团队运营的产品，但是公链本质上它就不是一个公司产品，公链甚至都没有归属权的问题，如同BTC也会因为社区不同利益群体的矛盾会产生分叉一样，能决定公链发展方向的，是由用户组成的社区或者由大户或机构组成的基金会或者其他利益群体，而不是以中本聪或者某个核心开发者，开发者没有权利干涉用户，而这种结果本身也是决策权的分离和去中心，公链的魅力也在于此。
公链产生的币（Coin）是为了激励人们主动参与到节点的维护中，共同维护链上数据的安全性，以此来保证整个公链的去中心化，高度去中心化的分布式数据存储才能有效保障用户的数据安全。公链是区块链的基础设施，只有保证基础设施的去中心化，才能有更加广泛的开发者和商业应用加入。在这里，我们也能看出，公链币的升值逻辑是通过建设更加丰富的链上生态达到价值的提升，当有更多生态加入时，对公链币的需求也会更多，比如要在BBC主链上构建子链就需要购买大量的BBC作为质押。当然，用户的丰富程度和资产流动性也会决定公链本身价值。
在了解了公链的本质后，我们其实就不难发现，公链的资产是去中心的，公链的数据是去中心的，而公链本身也不依赖任何实权组织。
BTC有BitcoinCore和bitcoin.org作为主要版本和信息发布渠道，ETH负责开发和管理的是非盈利的以太坊基金会，他们是链上的不同利益团队意见博弈后的最终出口，他们依据发展规划完善补全公链，也会根据社区意见进行新的开发，他们是创造者和维护者，但唯独不对具体的币或者价值负责，同时也不是实际的受益方。所以当对标到BigBangCore时，也可以确定以下三点：
01
第一、BBC公链从上线到Token的发行，很接近比特币，无私募无预挖，因为没有募资和机构的加入，所以也保证了上线后PoS挖矿期间的公平性，实现了去中心和筹码的分散，在PoS挖矿期间，BBC毫无疑问的成为当年最优质的矿币。当然，后期也出现因为矿工砸盘导致社区做出“注册挖矿”的反击（这个事主导的是社区，其实也说明了公链执行权的分离）。至少我们可以确认，BigBangCore是正统的公链项目，是去中心的公有链。（可能大家的下一个问题也要来了，BBC是否真的进行了长时间的研发并拥有核心技术能力呢，别急，这个我们等下就说）。
02
第二，目前的BigBangCore（BBC）和一休及其技术开发公司已经没有直接关系，他们是公链代码的核心贡献者，同时也是公链的使用者，却不是公链的所有者，他们可能会出来为BigBangCore做宣传，但是，他们的身份只能理解为BigBangCore生态的一部分，不代表公链的态度或走向。所以其技术公司的发展、盈亏，以及目前披露出来的*企合作关系以及实体落地消息和BBC的价格涨跌没有直接关系。
当然，从另一个方面理解，技术公司基于BigBangCore主链实现的落地，可以成为其他实体企业/项目是否加入BBC生态的参考和依据，是主链价值的一种体现，但并不意味着这种价值能直接反馈为价格的涨跌。更具体的吧，技术公司的发展和产品是公链应用的范例，帮助公链证明其价值和潜力。
03
第三，BBC基金会才是BigBangCore链上生态的运营主体。即“BigBangCore官方”，BBC基金会所释放的消息才和公链的价值以及Coin价格提升有直接关系，目前来看，BBC基金会已经全面接手了BBC公链的生态建设和规划执行，这点从近期基金会频繁亮相也可以看出来。
其实早在今年3月的一次媒体技术分享中，一休就提及了BBC基金会，并表示基金会是企业联盟、财团、社区的集合体，以一个完全开放的基金会和部分去中心的方式治理，发展基于BigBangCore的实体应用的落地，逐步建立更完善的主链生态。目前，已经出现在社区的MKF和BTCA项目，其实都是由第三方在基于BBC公链搭建的项目（具体公开信息不多，只能看实际表现了，具体参与不参与自己决定）。
借BBC基金会主席王文汉的一句话：
“BBC是一个独立生长的“个体”，技术团队给与其生命并设计了它的“幼儿期”“青春期”，等待在每个合适的时机，展示其不一样的天赋；而BBC基金会则是保姆+友人，教它理解并融入世界。而所有的粉丝就是构成这个生命的氨基酸，是生命的起源也是成长的必须。”
说到这里，相信大家应该明白了吧，公链的价值甚至价格都不是某个创始人或者技术公司能决定的，能进行所谓持续拉盘行为的，一般都是筹码集中的伪公链，BigBangCore当然不在此列。虽然早期的一些公链也会进行融资，但其融资目的是支持开发，而非二级市场的币价营销（就像近期火热的各种DeFi项目，他们带动了ETH的价格上涨，却并不是由V神来主导，甚至不会在他意料中）。
同理，大家期持有的BBC升值，更多也应该
