00年新冠大流行之下，
中国形象大大加分，
一些欧美国家却让世人大跌眼镜，
它们以前留在世人眼中的高大形象轰然倒塌。
又有人叫嚷，
现在谁还移民，中国都这么好了！
一正一反，
事实果真简单到非此即彼吗？
接下来小编就带大家走近那些略显低调的高净值人士，近距离看看他们移民到底是为什么？
如果一个人有钱了或者说财务自由了，会做些什么呢？答案或许有很多，但其中免不了有一条：移民海外。
近年来中国移民海外的高净值人士不在少数，他们在中国赚了不少钱，却在“功成名就”的时候纷纷选择移民海外。
其中最具影响力的，莫过于李嘉诚。他用了十几年时间，将自己家族的产业逐渐布局在了英国，大有“买下”整个英国的意味。值得玩味的是，李嘉诚并没有加入英国国籍，而是加入了加拿大国籍，其儿子李泽楷和李泽钜也是如此。
除这些有钱人还有大量高端人才也随移民潮走向海外。相关数据显示：中国顶级学府清华、北大很多学子为了进一步深造，去往世界上专业性更杰出的学府深造，其中很大一部分人最后都选择了在当地永居。
数据显示：年，中国居民的可支配收入中，有73%来自于劳动所得。也就是说大多数人拿了一份固定的工资，没有其他收入来源，这样的收入框架，固然是无法实现财务自由和阶层跃进的。
如何实现“财务自由”？
财务自由如何衡量、有什么标准、究竟什么程度的自由才算得上财务自由呢？很多人理想的“财务自由”是可以不用工作，想干什么就干什么。当然，为了达到这个目标，现在必须赚一大笔可以财务自由的钱。要纠正的一个点是，“财务自由”核心不是一个数字，而是一种财务理念，一种收入结构。最直接的理解财务自由就是：当你的被动自由收入大于支出的时候，就意味着你实现财务自由。而被动收入，顾名思义就是我们不去工作也能获得源源不断的收入。
财富增长并不是靠工资收入来实现的，大部分人群是借助了资产配置来实现的，因此可见，资产配置对于财富积攒的效应会大于努力工作所获得的工资。这也是全球资产配置这个概念频繁出现的原因。而对于具有国际化资产配置需求的高净值群体来说，分散风险和全球资产多元配置的需求越来越强，拥有一纸国籍的需求也越多越多。国籍自由才是最高级的财务自由！
如下图，显示了中国财务自由的九个阶段，其中最高级的自由是：国籍自由。这样一说，就会有很多人反对，为什么“国籍自由”比房子自由、看病自由还高啊。要知道房子自由意味着动辄可以随便购买一线城市价值几千万的房产，这么多财产，难道还不算最高级的“财务自由”吗？
我们先来看看拥有一纸国籍能带来的好处，以美国护照为例：基础教育：
说到基础教育，中国的教育投入虽然越来越大，但和美国相比还是有所差距的，拥有美国国籍，孩子可享受十三年的义务教育，享受美国优质的教育资源。
高等教育：
在美国，公立大学85%以上本国招生，另不足15%向全球50多亿人招生（这也是留学机构为什么推荐的都是私立学校的原因），能够低门槛就读世界名校，而且，美宝回国可以优先就读清华北大等名校。
工作机会：
毕业等于失业，可以说已经是国内很多大学生的状况，在美国，如果毕业后找不到工作那么*府就会帮忙找工作，没有工作技能的*府给培训，还不出贷款的*府帮忙还；关键还有一点，在美国许多关键职位，如官方*务，国防外交等，严格限于公民。美国公民可以有更多的任职和就业机会。只有公民才能就任经选举产生的市、州和联邦的*府职位。许多联邦、州和市的工作只招聘美国公民。
*治权力：
美国公民有权选举联邦、州和地方各级*府官员。某些国家，包括爱尔兰、英国和加拿大等承认「双重」国籍，允许入美籍人士保持其原有国籍和护照。福利制度：美国公民可以有更多的公共福利，包括附加安全收入（SupplementalSecurityIn