点击“欧亚新观察”欧亚资讯一手掌握
近日，莫斯科卡内基中心研究员亚历山大·巴乌诺夫在该中心网站发表文章，对俄当局近期对纳瓦利内团队的应对策略进行了点评。我们编译了该文，以飧读者，本文仅供参考，不代表欧亚新观察工作室立场。
在反对派人士阿列克谢·纳瓦利内遭下*和监禁后，俄罗斯部分民众反应如此强烈，连续两个周末进行大规模的街头抗议。这并不奇怪。不过，抗议活动与其说是为了纳瓦利内，不如说是为了解决日益严重的社会经济问题，以及俄罗斯年轻人和城市中产阶级的挫败感，他们自年以来一直受到经济停滞的挤压。
更有趣的问题是，纳瓦利内团队能否利用这种日益增长的挫败感，或者当局能否将其引导到威胁性较小的方向。
到目前为止，当局的策略是以典型的压制手段做出反应，就像年夏天最后一次大型示威活动期间一样。当局还提出这样一个论点，即纳瓦利内不是一个反腐斗士，而是一场“由外国赞助的革命”的领导人。这听起来可能很荒唐，但会引起某些公众的共鸣。
当局向走上街头的民众传递这样的信息：他们将为自己的行为付出代价，而且这个代价还在增加。当局是在说："你想来一场乌克兰式的谋求尊严的革命？那么首先你应该准备好经历一定的屈辱"。这就是为什么即使只是在社交媒体上进行分享也可能会被法官做出严厉的判决。城市中产阶级抗议者被关在原本为非法移民设立的肮脏营地里，一关就是两三个星期。
尊严的理念成为俄罗斯*治抗议的导火索，在纳瓦利内的案例中是复杂的，因为对于俄罗斯人来说，尊严长期以来都是通过抵抗西方表达出来的。这种抵抗在普京身上体现得比纳瓦利内更多，尤其是现在*府把纳瓦利内描绘成西方的工具。
当局相当熟练地使用这些强硬手段，因为他们知道这些手段如何影响人们的行为，尤其是在大多数俄罗斯人相当冷漠和非*治化的时刻。当*府明确表示准备对和平抗议者使用暴力，并将他们长期关押时，就能够充分利用人们已有的心态，即也许抗议不会给社会带来任何实际变化。
克里姆林宫把希望寄托在民众的这种反应上，并希望培养起公众的消极预期，即任何抗议运动都会像以前的许多运动一样，耗尽自己的力量，而*权将继续屹立不倒。即使是对*权不满的人，也会选择在他们看来完全理性的行为：不参与*治。
虽然在俄罗斯之外，人们普遍认为纳瓦利内作为俄罗斯反对派领袖在国内受到拥护，但目前掌握的民调数据却说明了另一个问题。纳瓦利内的支持度并没有改变：只有约20%的民众对他表示同情。看来，纳瓦利内可能高估了普通民众支持他的意愿。就像普京一样，纳瓦利内可能生活在一个信息泡沫中。
他和他的团队在引起媒体